Foggia:Quindi chi ha avuto il vantaggio?Qui c’è una distinzione interessante.

Quindi chi ha avuto il vantaggio?
Qui c’è una distinzione interessante.
ATS Montemaggiore ha avuto un vantaggio concreto e documentabile, perché la sospensione ha consentito di rientrare nella gara e, dopo la verifica dell’offerta, arrivare all’aggiudicazione del lotto B.

Orion ha ottenuto anch’essa un vantaggio processuale, perché la sua esclusione è stata annullata e adesso la gara deve essere rifatta senza quella clausola.

Ma c’è un punto ancora più importante: con la sentenza definitiva nessuna delle imprese può considerare acquisita l’aggiudicazione precedente, perché il TAR ha ordinato la riedizione integrale della gara.

Quindi il paradosso è questo: la sospensione ha riaperto la gara, la riammissione ha modificato concretamente le graduatorie, ma la sentenza finale ha poi azzerato anche quel risultato.

E questo rende molto interessante la domanda giornalistica: chi ci ha guadagnato davvero e chi invece ha perso tempo e denaro?

Da una parte ci sono le imprese ricorrenti, che hanno ottenuto dal TAR l’eliminazione della regola che le aveva escluse. Dall’altra ci sono le imprese che, dopo la prima graduatoria, erano risultate aggiudicatarie e che hanno visto prima congelare e poi, con la sentenza definitiva, saltare l’intera procedura.

E soprattutto c’è il Comune.

Quindi chi ha avuto il vantaggio?
Qui c’è una distinzione interessante.
ATS Montemaggiore ha avuto un vantaggio concreto e documentabile, perché la sospensione ha consentito di rientrare nella gara e, dopo la verifica dell’offerta, arrivare all’aggiudicazione del lotto B.

Orion ha ottenuto anch’essa un vantaggio processuale, perché la sua esclusione è stata annullata e adesso la gara deve essere rifatta senza quella clausola.

Ma c’è un punto ancora più importante: con la sentenza definitiva nessuna delle imprese può considerare acquisita l’aggiudicazione precedente, perché il TAR ha ordinato la riedizione integrale della gara.

Quindi il paradosso è questo: la sospensione ha riaperto la gara, la riammissione ha modificato concretamente le graduatorie, ma la sentenza finale ha poi azzerato anche quel risultato.

E questo rende molto interessante la domanda giornalistica: chi ci ha guadagnato davvero e chi invece ha perso tempo e denaro?

Da una parte ci sono le imprese ricorrenti, che hanno ottenuto dal TAR l’eliminazione della regola che le aveva escluse. Dall’altra ci sono le imprese che, dopo la prima graduatoria, erano risultate aggiudicatarie e che hanno visto prima congelare e poi, con la sentenza definitiva, saltare l’intera procedura.

E soprattutto c’è il Comune, perché una gara da circa 8 milioni di euro viene rimessa in discussione e dovrà essere rifatta, mentre bisognerà comunque garantire il servizio di manutenzione del verde nel frattempo. 8 milioni di euro viene rimessa in discussione e dovrà essere rifatta, mentre bisognerà comunque garantire il servizio di manutenzione del verde nel frattempo.