Cerignola(FG): Sequestro di un ingente patrimonio illecitamente accumulato
Negli ultimi due anni, l’azione dello Stato per recuperare patrimoni illecitamente accumulati continua a registrare risultati, ma anche a mettere in luce criticità strutturali che meritano attenzione. Sale infatti a quattro il numero dei provvedimenti adottati, a partire da gennaio 2023, per sottrarre beni e risorse a un noto pluripregiudicato della provincia di Foggia, figura di rilievo della criminalità organizzata locale, specializzata negli assalti ai portavalori.
L’ultimo intervento, disposto dal Tribunale di Bari – Sezione III in funzione di Tribunale della Prevenzione, su proposta della Direzione Investigativa Antimafia e sotto il coordinamento della Direzione Distrettuale Antimafia, conferma un dato ormai evidente: la capacità di questi soggetti di rigenerare e occultare ricchezza resta elevata, nonostante i ripetuti sequestri e le misure patrimoniali già adottate.
Le indagini evidenziano ancora una volta l’utilizzo sistematico di tecniche dissimulatorie sofisticate, con il ricorso a prestanome, operazioni societarie complesse e movimentazioni finanziarie difficilmente tracciabili. Un meccanismo che consente di schermare la reale titolarità dei beni e di reinvestire capitali di provenienza illecita in attività apparentemente regolari. Il tutto a fronte di redditi dichiarati del tutto incompatibili con il patrimonio accumulato.
Se da un lato l’efficacia degli strumenti di prevenzione patrimoniale emerge nella capacità di colpire ripetutamente gli stessi soggetti, dall’altro si impone una riflessione sulla tempistica e sulla continuità dell’azione repressiva. Il fatto che si sia reso necessario un quarto provvedimento in poco più di due anni suggerisce che i precedenti interventi non siano stati sufficienti a interrompere in modo definitivo i circuiti di accumulazione e reinvestimento illecito.
Un’altra criticità riguarda la resilienza delle reti economiche collaterali: professionisti, intermediari e strutture societarie che, pur operando formalmente nella legalità, finiscono per agevolare – consapevolmente o meno – il reimpiego di capitali criminali. Un ambito su cui gli investigatori stanno intensificando l’attenzione, ma che continua a rappresentare una zona grigia difficile da penetrare.
Infine, resta aperta la questione della gestione e valorizzazione dei beni sequestrati e confiscati. Senza un utilizzo rapido ed efficace, il rischio è che il patrimonio sottratto perda valore o non produca quel ritorno sociale che costituisce uno degli obiettivi principali delle misure di prevenzione.
In questo quadro, l’operazione conferma l’impegno dello Stato, ma al tempo stesso evidenzia la necessità di rafforzare gli strumenti di controllo finanziario, accelerare le procedure e colmare le falle che consentono alla criminalità organizzata di continuare a muoversi con notevole capacità di adattamento.
