Sistema Trani, Crosetto accusa: “Audio choc, magistrati minacciano testimoni. Così si calpesta la Giustizia”

È uno scontro che tocca il cuore delle istituzioni quello esploso dopo la pubblicazione, da parte de Il Foglio, di stralci relativi all’indagine denominata “Sistema Trani”. Al centro della polemica vi sarebbero audio in cui magistrati, a Trani, avrebbero minacciato testimoni in modo violento affinché rendessero dichiarazioni false utili – secondo quanto riportato – a consentire l’arresto di una persona innocente.
A intervenire con parole durissime è stato il ministro della Difesa Guido Crosetto, che su X ha denunciato la gravità della vicenda.
“Se un atto di tale gravità venisse commesso da qualunque altra persona, in qualsivoglia professione o mansione o responsabilità, dalla più alta carica dello Stato in giù, esploderebbe il Parlamento, i giornali attaccherebbero per giorni, i responsabili sarebbero sottoposti ad una pesantissima gogna mediatica e popolare, sarebbero rimossi dal loro incarico o si dimetterebbero per vergogna”.
Il ministro sottolinea quella che definisce una disparità di trattamento: secondo Crosetto, in questo caso non vi sarebbe alcuna reazione proporzionata alla gravità dei fatti. “Al massimo – afferma – una blanda condanna disciplinare che non impedirà a nessuno di loro di continuare il loro lavoro con gli stessi metodi, se lo riterranno”.
Parole che chiamano in causa direttamente l’equilibrio tra poteri dello Stato e il sistema di responsabilità interna alla magistratura. “Non si tratta di cittadini normali come ognuno di noi – prosegue –. Si tratta di persone che sanno di non avere nessuno a cui rispondere dei loro atti. Anche quando gridano vendetta di fronte a Dio ed agli uomini”.
Il riferimento finale è alla riforma della giustizia e, in particolare, al tema della separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri. Secondo Crosetto, anche una riforma approvata con una larghissima maggioranza non offrirebbe la certezza che episodi simili non possano ripetersi. Tuttavia, rappresenterebbe “qualche speranza in più di avere Giustizia, prima o poi”.
Nel suo messaggio, il ministro lega la separazione delle carriere alla possibilità di avere un giudice realmente terzo e un Consiglio superiore della magistratura meno condizionato da dinamiche politiche nella scelta degli incarichi di vertice. “È una certezza. No, è una speranza. Ma è meglio accendere un cerino che continuare ad imprecare contro le tenebre”, conclude.
La vicenda rischia ora di alimentare ulteriormente il confronto, già acceso, tra governo e magistratura. Sullo sfondo restano interrogativi pesanti: l’autenticità e il contenuto degli audio, le eventuali responsabilità individuali e disciplinari, e il tema più ampio della fiducia dei cittadini nel sistema giudiziario. Se confermati, i fatti descritti rappresenterebbero un vulnus gravissimo allo Stato di diritto. Se smentiti o ridimensionati, aprirebbero comunque una riflessione sul clima di scontro istituzionale che attraversa il Paese.