Foggia – Si è conclusa la disputa procedurale tra la Procura Generale e il Tribunale del Riesame di Bari
Otto anni e otto mesi per tentato omicidio: Antonello Francavilla resta ai domiciliari, il Riesame respinge la Procura. Si è conclusa la disputa procedurale tra la Procura Generale e il Tribunale del Riesame di Bari in merito alla misura cautelare da applicare ad Antonello Francavilla, noto esponente della criminalità foggiana, condannato in primo grado a otto anni e otto mesi di reclusione per tentato omicidio.
Al centro del confronto vi era la scelta tra la custodia cautelare in carcere e gli arresti domiciliari, misura ritenuta meno afflittiva. Il Tribunale del Riesame di Bari ha confermato la decisione di disporre i domiciliari, rigettando la richiesta della Procura Generale che puntava invece al trasferimento in carcere.
La vicenda giudiziaria
La condanna per tentato omicidio rappresenta uno dei capitoli più rilevanti nel percorso giudiziario che coinvolge Francavilla, figura considerata dagli inquirenti di primo piano negli ambienti della malavita locale. Dopo la sentenza, si è aperto il nodo relativo alla misura cautelare più adeguata da applicare in attesa dei successivi gradi di giudizio.
La Procura Generale aveva sostenuto la necessità della detenzione in carcere, ritenendo sussistenti esigenze cautelari tali da giustificare una misura più restrittiva. Di diverso avviso il Tribunale del Riesame, che ha invece ritenuto congrui gli arresti domiciliari.
Perché i domiciliari
La decisione si fonda su una valutazione delle esigenze cautelari e del principio di proporzionalità. I giudici hanno considerato adeguata la misura degli arresti domiciliari per contenere il rischio di reiterazione del reato o di inquinamento probatorio, senza ricorrere alla custodia in carcere.
Si chiude così una disputa procedurale che aveva visto contrapposti due organi giudiziari su una questione centrale del diritto penale: la scelta della misura cautelare più idonea in rapporto alla gravità dei fatti contestati e alla posizione dell’imputato.
La vicenda conferma l’attenzione della magistratura barese nei confronti dei fenomeni criminali del territorio foggiano, in un contesto in cui il bilanciamento tra esigenze di sicurezza e garanzie processuali resta un tema cruciale
